Casos hipotéticos sobre elementos legales.

A continuación, encontrarás situaciones hipotéticas, cada una con una breve historia y una descripción de los elementos legales relevantes:

 

Homicidio Simple:

Historia: Juan, en un arrebato de ira, apuñala a Pedro en una discusión.

Conducta: Juan causó la muerte de Pedro.

Tipicidad: El Código Penal tipifica el homicidio como un delito.

Antijuricidad: La acción de Juan es antijurídica porque viola la norma que prohíbe matar a otra persona.

Culpabilidad: Juan actuó con dolo al apuñalar a Pedro.

Lesiones Graves:

Historia: María golpea a Luis con una botella rota, causándole heridas graves.

Conducta: María causó lesiones físicas a Luis.

Tipicidad: Las lesiones graves están tipificadas como delito.

Antijuricidad: La acción de María es antijurídica porque causó daño físico a Luis.

Culpabilidad: María actuó con dolo al atacar a Luis.

Secuestro:

Historia: Carlos mantiene a Ana contra su voluntad en un lugar oculto.

Conducta: Carlos privó ilegalmente de libertad a Ana.

Tipicidad: El secuestro es un delito.

Antijuricidad: La acción de Carlos es antijurídica porque vulnera la libertad personal de Ana.

Culpabilidad: Carlos actuó con dolo al retener a Ana.

Violación Sexual:

Historia: Roberto, sin consentimiento, tiene relaciones sexuales con Laura.

Conducta: Roberto cometió una agresión sexual contra Laura.

Tipicidad: La violación sexual está tipificada como delito.

Antijuricidad: La acción de Roberto es antijurídica porque vulnera la integridad sexual de Laura.

Culpabilidad: Roberto actuó con dolo al forzar a Laura.

Amenazas:

Historia: Marta amenaza a Juan con dañarlo si no le presta dinero.

Conducta: Marta amenazó a Juan con causarle daño.

Tipicidad: Las amenazas son un delito.

Antijuricidad: La acción de Marta es antijurídica porque vulnera la tranquilidad de Juan.

Culpabilidad: Marta actuó con dolo al amenazar a Juan.

Violencia Intrafamiliar:

Historia: Pedro golpea a su esposa, María, durante una discusión.

Conducta: Pedro cometió violencia física contra María.

Tipicidad: La violencia intrafamiliar es un delito.

Antijuricidad: La acción de Pedro es antijurídica porque vulnera la integridad de María.

Culpabilidad: Pedro actuó con dolo al agredir a María.

Abuso Sexual a Menor:

Historia: Luis, un maestro, abusa sexualmente de una estudiante de 14 años.

Conducta: Luis cometió abuso sexual contra una menor.

Tipicidad: El abuso sexual a menor está tipificado como delito.

Antijuricidad: La acción de Luis es antijurídica porque vulnera la protección de los menores.

Culpabilidad: Luis actuó con dolo al abusar de la estudiante.

Acoso Sexual:

Historia: Laura, su jefe, envía mensajes inapropiados y toca de manera indebida a Juan en el trabajo.

Conducta: Laura acosó sexualmente a Juan.

Tipicidad: El acoso sexual es un delito.

Antijuricidad: La acción de Laura es antijurídica porque vulnera la dignidad y la intimidad de Juan.

Culpabilidad: Laura actuó con dolo al acosar a Juan.

Calumnias:

Historia: Pedro difunde falsamente que Ana ha cometido un delito grave.

Conducta: Pedro calumnió a Ana.

Tipicidad: Las calumnias están tipificadas como delito.

Antijuricidad: La acción de Pedro es antijurídica porque difama a Ana.

Culpabilidad: Pedro actuó con dolo al difundir información falsa.

Difamación:

Historia: Marta publica en redes sociales que Carlos es un ladrón sin pruebas.

Conducta: Marta difamó a Carlos.

Tipicidad: La difamación es un delito.

Antijuricidad: La acción de Marta es antijurídica porque daña la reputación de Carlos.

Culpabilidad: Marta actuó con dolo al difamar a Carlos.

Violencia de Género:

Historia: Luis insulta y amenaza a su expareja, Sofía, por no querer volver con él.

Conducta: Luis cometió violencia de género contra Sofía.

Tipicidad: La violencia de género es un delito.

Antijuricidad: La acción de Luis es antijurídica porque vulnera la integridad emocional de Sofía.

Culpabilidad: Luis actuó con dolo al amenazar e insultar a Sofía.

Abandono de Persona Vulnerable:

Historia: Rosa, cuidadora de un anciano, lo deja solo sin atención ni cuidados.

Conducta: Rosa abandonó al anciano vulnerable.

Tipicidad: El abandono de persona vulnerable es un delito.

Antijuricidad: La acción de Rosa es antijurídica porque pone en riesgo la vida del anciano.

Culpabilidad: Rosa actuó con dolo al abandonar al anciano.

Trata de Personas:

Historia: Pablo engaña a jóvenes prometiéndoles empleo y luego los obliga a prostituirse.

Conducta: Pablo cometió trata de personas.

Tipicidad: La trata de personas es un delito.

Antijuricidad: La acción de Pablo es antijurídica porque explota a las víctimas.

Culpabilidad: Pablo actuó con dolo al someter a las personas a la prostitución forzada.

Violencia Doméstica:

Historia: Ana sufre maltrato físico y psicológico constante por parte de su esposo, Juan.

Conducta: Juan cometió violencia doméstica contra Ana.

Tipicidad: La violencia doméstica es un delito.

Antijuricidad: La acción de Juan es antijurídica porque vulnera la integridad de Ana en el ámbito familiar.

Culpabilidad: Juan actuó con dolo al maltratar a Ana.

Lesiones Graves:

Historia: Juan y Pedro discuten acaloradamente en un bar. Juan, en un arrebato de ira, golpea a Pedro en la cabeza con una botella rota, causándole una herida profunda.

Conducta: Juan infligió heridas graves a Pedro mediante el uso de violencia física.

Tipicidad: Las lesiones graves están tipificadas como delito en el Código Penal.

Antijuricidad: La acción de Juan es antijurídica porque vulnera la integridad física de Pedro.

Culpabilidad: Juan actuó con dolo al atacar a Pedro con la botella rota.

Violencia Doméstica con Lesiones Leves:

Historia: María y Carlos son pareja. En una discusión, Carlos empuja a María, causándole moretones en los brazos.

Conducta: Carlos cometió violencia doméstica al agredir físicamente a María.

Tipicidad: La violencia doméstica está tipificada como delito.

Antijuricidad: La acción de Carlos es antijurídica porque vulnera la integridad física de María.

Culpabilidad: Carlos actuó con dolo al empujar a María.

Agresión con Resultado de Incapacidad Temporal:

Historia: Laura y Marta tienen una pelea en la calle. Laura golpea repetidamente a Marta en el rostro, causándole hematomas y dolor.

Conducta: Laura cometió agresión física contra Marta.

Tipicidad: La agresión está tipificada como delito.

Antijuricidad: La acción de Laura es antijurídica porque vulnera la integridad física de Marta.

Culpabilidad: Laura actuó con dolo al golpear a Marta.

Hurto simple:

Conducta: Un individuo toma una bicicleta que está estacionada frente a una tienda sin el consentimiento del dueño.

Tipicidad: El hurto simple se encuentra tipificado en el artículo 379 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: La acción de tomar la bicicleta sin permiso es contraria a la ley y afecta los derechos de propiedad del dueño.

Culpa: El autor actúa con dolo al apoderarse de la bicicleta.

Allanamiento de morada:

Conducta: Una persona entra ilegalmente en la casa de otra persona sin su consentimiento.

Tipicidad: El artículo 385 del Código Penal Dominicano establece que el allanamiento de morada es un delito.

Antijuricidad: La invasión de la privacidad de alguien en su propio hogar es contraria a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al ingresar sin permiso.

Daño a la propiedad:

Conducta: Un individuo rompe los vidrios de un automóvil estacionado en la calle.

Tipicidad: El daño a la propiedad está regulado en el artículo 386 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Causar daños materiales a la propiedad ajena sin justificación es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al dañar el vehículo intencionalmente.

Usurpación:

Conducta: Una persona ocupa ilegalmente un terreno o una vivienda que no le pertenece.

Tipicidad: El artículo 387 del Código Penal Dominicano sanciona la usurpación.

Antijuricidad: La ocupación ilegal afecta los derechos de propiedad del verdadero dueño.

Culpa: El autor actúa con dolo al tomar posesión sin título legítimo.

Estelionato:

Conducta: Un individuo vende una propiedad inexistente a un comprador, recibiendo el pago pero sin entregar nada a cambio.

Tipicidad: El estelionato se encuentra en el artículo 405 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Engañar a alguien para obtener beneficio económico es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al defraudar al comprador.

Destrucción de bienes muebles:

Conducta: Una persona incendia intencionalmente un almacén lleno de muebles.

Tipicidad: El artículo 388 del Código Penal Dominicano regula la destrucción de bienes muebles.

Antijuricidad: Causar daños graves a la propiedad ajena es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al provocar el incendio.

Falsificación de documentos de propiedad:

Conducta: Un individuo crea un título de propiedad falso para vender una casa que no le pertenece.

Tipicidad: La falsificación de documentos está contemplada en el artículo 389 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: La falsedad documental afecta los derechos de propiedad y la seguridad jurídica.

Culpa: El autor actúa con dolo al fabricar el documento falso.

Despojo:

Conducta: Un grupo de personas expulsa violentamente a una familia de su vivienda.

Tipicidad: El despojo está regulado en el artículo 390 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: La violencia para desalojar a alguien de su propiedad es contrario a la ley.

Culpa: Los autores actúan con dolo al despojar a la familia.

Daño a bienes inmuebles:

Conducta: Un individuo pinta grafitis en la fachada de un edificio histórico.

Tipicidad: El daño a bienes inmuebles está regulado en el artículo 388 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Causar daños materiales a un edificio o propiedad inmobiliaria sin justificación es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al dañar intencionalmente el edificio.

Robo agravado:

Conducta: Un individuo entra ilegalmente en la casa de otra persona mientras esta está ausente y se apodera de objetos de valor, como joyas, dinero en efectivo y dispositivos electrónicos.

Tipicidad: El artículo 379 del Código Penal Dominicano establece que el robo es un delito que consiste en apoderarse ilegalmente de bienes muebles ajenos, con ánimo de lucro y mediante violencia o intimidación.

Antijuricidad: La acción de robar es contraria al ordenamiento jurídico y perjudica los derechos de propiedad de la víctima.

Culpa: El autor actúa con dolo (intención) al cometer el robo, ya que sabe que está infringiendo la ley y causando daño a otra persona.

Estafa:

Conducta: Un individuo engaña a otro haciéndole creer que está comprando una propiedad inmobiliaria en una ubicación privilegiada. El estafador recibe el pago, pero nunca transfiere la propiedad al comprador.

Tipicidad: El artículo 405 del Código Penal Dominicano establece que la estafa es un delito que consiste en obtener un beneficio económico ilícito mediante engaño o artificio.

Antijuricidad: La estafa es contraria a la honestidad y a los principios de buena fe en las relaciones comerciales.

Culpa: El autor actúa con dolo al engañar al comprador, sabiendo que está cometiendo un delito y causando un perjuicio económico.

Daño a bienes inmuebles:

Conducta: Un individuo pinta grafitis en la fachada de un edificio histórico.

Tipicidad: El daño a bienes inmuebles está regulado en el artículo 388 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Causar daños materiales a un edificio o propiedad inmobiliaria sin justificación es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al dañar intencionalmente el edificio.

Usurpación de aguas:

Conducta: Un agricultor desvía ilegalmente el cauce de un río para regar sus cultivos, afectando a otros propietarios de tierras aguas abajo.

Tipicidad: La usurpación de aguas se encuentra en el artículo 391 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Apropiarse de recursos hídricos sin derecho es contrario a la ley y perjudica a terceros.

Culpa: El autor actúa con dolo al desviar el curso del río.

Estafa inmobiliaria:

Conducta: Un corredor de bienes raíces vende una propiedad que no existe, recibiendo una comisión por la transacción.

Tipicidad: El artículo 405 del Código Penal Dominicano también aborda la estafa inmobiliaria.

Antijuricidad: Engañar a compradores y vendedores en transacciones inmobiliarias es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al defraudar a las partes involucradas.

Invasión de terrenos baldíos:

Conducta: Un grupo de personas ocupa ilegalmente un terreno baldío propiedad del Estado.

Tipicidad: La invasión de terrenos baldíos está contemplada en el artículo 392 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: La ocupación ilegal afecta los derechos de propiedad del Estado.

Culpa: Los invasores actúan con dolo al tomar posesión sin título legítimo.

Daño a cercas o alambradas:

Conducta: Un individuo corta intencionalmente las cercas de una finca ganadera.

Tipicidad: El daño a cercas o alambradas está regulado en el artículo 393 del Código Penal Dominicano.

Antijuricidad: Causar daños a las estructuras que delimitan una propiedad es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al dañar las cercas.

Apropiación indebida de bienes muebles:

Conducta: Un empleado de una tienda de electrónica se lleva consigo un teléfono móvil de la tienda sin pagarlo.

Tipicidad: El artículo 394 del Código Penal Dominicano regula la apropiación indebida.

Antijuricidad: Apropiarse de bienes ajenos sin autorización es contrario a la ley.

Culpa: El autor actúa con dolo al sustraer el teléfono.